设为首页收藏本站

徐州律师叶飞—专注股权法税,微信/电话咨询:13160236608

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2110|回复: 0

施工纠纷两裁一诉索要64万 据理力争调解结案仅付12万

[复制链接]

18

主题

18

帖子

138

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
138
发表于 2013-8-3 21:54:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
  【案情简介】
  原告:江苏徐州某工程集团,徐州市挂牌保护企业
  被告:深圳某实业有限公司,深圳市知名房地产开发企业
  原告诉称,2003年5月9日,原、被告签署《世外桃园钢结构工程施工合同》,约定原告承包被告的工程范围为“世外桃园一、二、七、九、十区钢结构文化艺术中心网架项目的设计、制作、安装”,项目价款实行包设计、包施工(包工包料)、包安全、包工期、包税金的总价包干方式,即按人民币175万元整包干。合同签订后,原告即在自己位于徐州经济开发区的工厂完成了该项目的设计和材料的制作,并运至深圳被告项目现场安装完成。
  项目完成后经竣工验收合格,被告也早已将该项目投入使用。但被告却长期拖欠原告竣工款和质保金等款项,以种种理由推诿拒付,给原告造成巨大的经济损失。原告万般无奈,于2005年9月14日依据上述合同中的仲裁条款,向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委依法裁决(裁决被申请人支付工程款45万余元)后,被告却拒不履行仲裁裁决书,原告依法向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。但该法院却裁定不予执行。原告为维护自己的合法权益,特诉至徐州市××区人民法院,要求支付拖欠工程款、经济损失及逾期利息64万余元。
  【争议焦点】
  1、合同约定的8项工程内容原告方是否全部完成?被告方对其中6项工程的竣工验收合格,是否等于对全部工程验收合格的认可?在原告方未全部完成工程量的情况下,被告方是否还应按合同约定的包死价支付工程价款?
  2、合同约定的韩国进口彩钢板后来被原告方更换为国产的,被告方工程师“同意进场”的签字究竟是对质量的认可,还是包括对价格变更的承认。
  【诉讼策略】
  接受被告方深圳某实业有限公司的委托后,本人立即对历经深圳仲裁委仲裁,深圳市保安区法院裁决,后又在徐州市××区法院起诉的该案高度达到半迟多厚的卷宗、图纸等资料进行了长达七、八个小时的审核,终于删繁就简,理清了本案的代理思路:
  原告方的目的,是妄图用部分代替整体,用以偏概全的诉讼策略,来达到其按包死价175万索要工程价款的目的。
  针对原告的诉讼策略,本人拟定了我方的诉讼策略:
  1、多方收集证据证实:被告方利用合同约定不是太明确,全部工程后来分为8项,每项均是边设计、边施工、边竣工验收,边支付工程款的运作模式的漏洞,偷工减料,以偏概全,只设计、施工、验收了6项工程,却想按包死价索要全部工程价款的事实。两项没有设计施工的工程,价款达到了30万左右,应予减除。
  2、举出证据证实:(1)合同清单中约定的韩国进口彩钢板,是指整个部件,而不是用韩国进口的原材料,在国内加工而成的部件;(2)被告方工程师“同意进场”的签字,只是对用韩国进口的原材料,在国内加工而成的部件在质量方面可以替代使用的认可,而不是对其在价格差异方面的认可。事实上,仅这一项,二者的价差达20.5万,也应予以减除。而原告方却想按进口彩钢板的价格来索要工程款,显然是不恰当的。
  3、合同约定给被告方的2%的工程配合费,依约应予扣除,其金额为3.5万。
  综上,被告方的工程款已基本支付完毕,要说有差额,也仅有10万余元的差额。深圳方面表示,为减轻诉累,本着实事求是的原则,被告方可在10—15万元的区间内,与原告方调解结案。
  【庭审结果】
  经法院主持调解,深圳公司一次性支付12万元,双方再无其他纠纷,双方均放弃其他权利。
  【律师评析】
  这样一个工程款纠纷,原告方发起了三场诉讼(仲裁),时间从05年9月到08年12月;地点从深圳打到徐州;请求数额从仲裁时的45万元涨到诉讼时的64万余元,最后却在我方既实事求是,又有理有节的抗辩下,以12万的数额,调解结案。
  接案之初,深圳公司非常担心,说是在徐州打官司,加上原告又是徐州市的挂牌保护企业,他们会不会吃亏。结案后,深圳方面对于徐州法院的公正和我方的代理策略及水平,非常满意。对于本案的结果,连称出乎意料。他们本来已经做好了一旦法院判决不公,他们就立即上诉的准备。
  类似于本案的工程施工合同纠纷,时间跨度长,资料繁多。如何能在看似纷繁复杂的纠纷中,删繁就简,迅速而准确地抓住案情的实质,并据此举证,从而获得有利于我方的诉讼结果,是既体现代理律师执业策略及水平,又事关当事人人利益的大事,绝不可以,掉以轻心。
                                                           江苏泰信律师事务所
                                                                 叶 飞 律师
   ——本文未经许可,不得转载——
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|网站地图|手机版|徐州叶飞律师网 ( 苏ICP备12071762号-2  

GMT+8, 2019-11-23 05:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表